|
Declaración de
ética
y de malas prácticas en la publicación
(In
English, see here)
En
mayo/junio de 2024, la Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología
cambió de gestión editorial y de URL (www.revistacriminologia.com).
Los
protocolos y pautas de buenas prácticas asumidos por la Revista Electrónica
de Ciencia Penal y Criminología se basan en el código de conducta que, para
editores de revistas científicas, ha establecido el Comité de Ética de
Publicaciones (COPE).
Obligaciones de la revista
La Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología se compromete a:
• Garantizar la calidad del material científico publicado.
• Tutelar la libertad ideológica y de expresión.
• Proteger la identidad de los evaluadores.
• Proteger los originales remitidos.
• Comprobar adecuadamente si los trabajos respetan las pautas de buenas practicas aquí descritas.
• Rechazar y/o retirar los textos que planteen dudas sobre una mala
conducta.
• Publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas en los casos
en que sea necesario.
• Guardar una copia digital de todos los artículos y materiales publicados
para asegurar su mantenimiento en el futuro.
Obligaciones de los editores
Los editores se comprometen a:
• Adoptar la decisión sobre la publicación basándose exclusivamente en el
cumplimiento de los requisitos formales fijados en “cómo publicar” y en el
resultado del proceso de evaluación. En ningún caso la publicación
dependerá de la raza, género, orientación sexual, creencias religiosas,
edad, origen étnico, nacionalidad o ideología de los autores.
• No revelar la autoría de los manuscritos a los evaluadores y garantizar
el anonimato de estos (incluso tras la publicación).
• No obligar a los autores a citar a la revista como una condición para la
publicación.
• Iniciar todas las medidas necesarias en caso de mala conducta ética.
Obligaciones de los autores
Los autores deben:
• Garantizar la autoría de los textos. Si hubiera varias contribuciones
significativa de varios sujetos, estos deben aparecer como coautores.
• Garantizar la originalidad del trabajo, estar en posesión de los derechos
que presentan en su obra y haber citado adecuadamente el trabajo de otros
autores. Serán rechazadas y/o retiradas las aportaciones que no sean
originales o en las que se detecte plagio.
• Realizar todas las correcciones señaladas en el proceso de evaluación.
• Cumplir todas las indicaciones recogidas en la sección “Cómo publicar”.
• Identificar las fuentes empleadas (cita de obras y listado final de
referencias).
• Aportar datos de contacto. Estos aparecerán en la obra publicada, para
posibilitar la comunicación y el debate científico con otros
investigadores.
• Asumir el compromiso de participar al menos una vez en el proceso de
revisión por pares, si así se les solicitara. La publicación en la revista
es, por lo demás, gratuita.
• Comprometerse a no publicar el artículo en ningún medio tradicional (en
papel) durante un año a partir del momento de la aparición del artículo en
RECPC, y a partir de entonces deberá comunicar previamente dicha
publicación a RECPC a fin de prevenir una eventual colisión de
intereses.
Integridad y rigor académico
Cuando se sepa que alguna obra contiene inexactitudes relevantes,
declaraciones engañosas o distorsionadas, se solicitará al autor su corrección
inmediata. Si no lo hiciera la obra sería rechazada o retirada de la
revista.
Si se detectara algún trabajo cuyo contenido fuera fraudulento, sería
rechazado o retirado en el momento en que se tuviera conocimiento de ello.
En este último caso se informará asimismo a los lectores y a los sistemas
de indexación.
Evaluación por pares
El proceso de evaluación de los artículos recibidos para su publicación es
el siguiente:
• Evaluación preliminar por el Comité Editorial que verifica si el trabajo
coincide con los temas objeto de la revista y que cumple todas las normas
formales.
• Evaluación por pares (doble ciego DBPR).
• Los evaluadores reciben el texto anonimizado y el modelo de evaluación de
artículos que sigue la revista. Estos deberán valorar la metodología, la
aportación al área y originalidad, los resultados y conclusiones, la
claridad de la expresión y la pertinencia del estudio en relación a la
línea editorial.
• El resultado de la evaluación puede ser «rechazado», «aceptado con
modificaciones», «aceptado». En el caso de que un trabajo fuera rechazado y
aceptado (aunque fuera condicional) se presentará el artículo a un tercer
evaluador.
• La aceptación de la publicación dependerá del resultado de la evaluación,
que será respetado por el Comité Editorial.
Deberes de los evaluadores
Confidencialidad. El original remitido se tratará como materia
confidencial. No pueden ser compartidos o comentados con terceros, salvo
las excepciones que hayan sido indicadas por el editor. Los evaluadores no
podrán utilizar el contenido o ideas del texto, especialmente cuando no sea
aceptado, sin el consentimiento expreso y por escrito del autor.
Plazo. Se da un plazo de dos meses a los evaluadores para enviar su
informe. Si por algún motivo el evaluador no pudiera cumplir el plazo lo
comunicará lo antes posible.
Objetividad. La evaluación se tiene que apoyar en criterios
objetivos, sustentados en argumentos claros y fundamentados. No debe
incluir críticas personales al autor o autora del texto.
Identificación de fuentes. Los evaluadores deben señalar posibles
publicaciones que el autor no cite. También deben informar al Comité
Editorial sobre la eventual similitud con otro texto publicado.
Conflicto de intereses. Los evaluadores no deben valorar un trabajo
cuando detecten un conflicto de interés por la materia tratada o por
cualquier otro motivo.
Política de acceso abierto
La cesión de un artículo a RECPC para su publicación en línea implica la
exclusividad pasada, presente y futura de su edición en internet, así como
el permiso expreso a RECPC para una eventual redifusión del trabajo en otro
formato electrónico o en posibles ediciones especiales de esta revista
realizadas en papel.
La revista proporciona el acceso abierto e inmediato a sus contenidos.
Los artículos pueden ser compartidos en cualquier medio o formato.
El contenido de los artículos puede ser utilizado para cualquier propósito
siempre que se cite adecuadamente.
Protección de datos
La Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología garantiza la
confidencialidad de la información individual.
Los autores son los responsables de disponer de las autorizaciones
pertinentes para la utilización de todos los datos que aparezcan en sus
textos.
La
integridad y la disponibilidad futura de todos los artículos y materiales
publicados en los servidores de la Universidad de Granada están
garantizadas por esta universidad, una sólida institución académica quincentenaria con más de 55.000 estudiantes y más de
5.500 personas a su servicio.
Reclamaciones
Cualquier autor, lector o evaluador puede remitir sus quejas a través del
correo electrónico al editor de la Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología: jfuentes ARROBA ujaen
PUNTO es.
La Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología se compromete a
responder las reclamaciones recibidas con rapidez y de manera fundamentada.
|
RECPC - Portada
RECPC 01 (1999)
RECPC 02 (2000)
RECPC 03 (2001)
RECPC 04 (2002)
RECPC 05 (2003)
RECPC 06 (2004)
RECPC 07 (2005)
RECPC 08 (2006)
RECPC 09 (2007)
RECPC 10 (2008)
RECPC 11 (2009)
RECPC 12 (2010)
RECPC 13 (2011)
RECPC 14 (2012)
RECPC 15 (2013)
RECPC 16 (2014)
RECPC 17 (2015)
RECPC 18 (2016)
RECPC 19 (2017)
RECPC 20 (2018)
RECPC 21 (2019)
RECPC 22 (2020)
RECPC 23 (2021)
RECPC 24 (2022)
RECPC 25 (2023)
RECPC 26 (2024)
|